Danes poslanci Državnega zbora glasujejo o kontraverznem predlogu sprememb Zakona o verski svobodi.
V začetku maja se je v Državnem zboru zbrala skupina radikalnih poslancev s prvopodpisano Majdo Potrato z namenom, da uradno predlagajo spremembe Zakona o verski svobodi. Njihov namen je jasen: omejiti versko svobodo in kršiti človekove pravice – predvsem kristjanom.
Skupina 14 poslancev je 18.5.2012 v Državni zbor vložila predlog spremembe Zakona o verski svobodi, ki ureja status verskih skupnosti v naši državi. Po njihovem predlogu naj bi država drastično spremenila položaj verskih skupnosti in njihovih pripadnikov. To se najbolje kaže v splošni prepovedi financiranja verskih skupnosti kot tudi v zakonodaji, po kateri bi lahko država ukinjala božje poti, župnije in celo verske skupnosti. Takšen sporni predlog je nedemokratičen in predstavlja temelj za grobo kršenje človekovih pravic in naše ustave.
Vlada bo po novem zakonu lahko ukinila Katoliško cerkev
V spremenjenem 20. členu predloga je tako zapisano, da lahko država zaradi delovanja ene podenote, npr. župnije ali pa romarskega kraja, ukine celotno versko skupnost z vsemi njenimi organizacijami. Takšen primer bi lahko že nastopil, če bi npr. župnik v neki župniji naredil katerokoli nepravilnost. V takšnem primeru bi to lahko bil razlog, da se ukine npr. Karitas ali pa romarska božja pot, kakršna so Brezje. V skrajnem primeru bi se po predlogu zakona lahko na ozemlju celotne Slovenije prepovedalo delovanje Katoliške cerkve ali katere druge verske skupnosti. Z drugimi besedami: s takšno zakonodajo se bi odprla legalna vrata za preganjanje katoličanov in vernikov drugih religij v Republiki Sloveniji.
Bolniki bi imeli samo domnevno pravico do duhovne oskrbe v bolnišnicah
Predlagatelji tega nestrpnega zakona nadalje zagovarjajo stališče, da se v praksi onemogoči kakršen koli obisk duhovnika v bolnišnicah, zaporih in drugih objektih. Vsak verujoči državljan bo moral posebej dokazovati, da gre za urgentno situacijo in da sam ne more navezati stika z duhovnikom zunaj institucije. Predstavljajmo si težkega bolnika, kako bo dokazoval v državni bolnici, ali je že dovolj bolan oz. ali že umira in zakaj sam ne more iti peš v bližnjo cerkev. V praksi gre za zmanjševanje dostopa do duhovne oskrbe bolnikov in onemogočenje delovanja verskih uslužbencev v bolnišnicah in zaporih. V 22. členu se »domneva«, da imajo ljudje pravico do verske oskrbe v bolnišnicah, vojski, zaporih, v vojnem stanju itd. Kako se bo ta »domneva« v praksi dokazovala, si lahko samo predstavljamo. Vse bo odvisno od politične volje direktorja, ki bo lahko po ideološki presoji sedaj dopuščal, sedaj prepovedal obiske verskih predstavnikov v državnih ustanovah.
Verski predstavniki na misijah bodo imeli diskriminatorno prepoved nošnje državnih simbolov
Predlagatelji so zaradi vojaških zahtev Nata sicer dopustili skrajno možnost, da misijo slovenskih vojakov spremlja tudi duhovnik, vendar je temu duhovniku (ki je tudi slovenski državljan) v 22. členu prepovedano, da bi v mednarodni vojaški bazi na obleki smel nositi npr. emblem slovenske zastave. Takšen predlog je seveda v popolnem nasprotju s temeljnimi človekovimi in ustavnimi pravicami vsakega državljana. Celo vsak športni navijač ima lahko na tekmi v tujini v roki slovensko zastavo, slovenski verski predstavniki pa naj bi bili po naši zakonodaji zaradi našitka na obleki celo kaznovani?
Splošna prepoved sofinanciranja obnove kulturnih spomenikov
V 27. členu predlagatelji izrecno prepovedujejo kakršno koli financiranje duhovnikov oz. verskih delavcev, ki bi delovali v državnih ustanovah. Prav tako želijo prepovedati kakršno koli sponzoriranje npr. krajevne skupnosti oz. občine pri obnovi verskih objektov, čeprav gre za nacionalne objekte izjemne kulturne vrednosti. Ozadje tega predloga je očitno – izvesti finančni pritisk na kristjane do takšne mere, da bodo na eni strani »ubogljivo in tiho« plačevali davke npr. za splave, levičarsko kvazi ateistično kulturo, prispevke za kulturne delavce, ki so zažgali strunjanski križ itd. Istočasno bodo morali iz svojih žepov financirati izredno drago obnovo sakralnih spomenikov, ki še zdaleč nimajo le duhovne, temveč tudi veliko kulturno pomembnost nacionalnega pomena.
Povzeto po: 24kul.si.
Vir: http://www.24kul.net/j/kristjanofobija/321-drzavni-zbor-sprejem-zakona-proti-verski-svobodi