Kaj je v o\u010deh Cerkve zakramentalni zakon?, II. del (Vir: Aleteia)<\/strong><\/p>\n O tem je za Aleteio spregovoril John Kennedy, Irec, ki dela v glavni pisarni Vatikanske kongregacije za nauk vere na oddelku za zakon.<\/p>\n Prosim, povejte nam, kaj je ni\u010dnost zakona? In kaj ni?<\/em><\/p>\n Da bi la\u017eje razumeli pojmovanje ni\u010dnosti zakona, bo morda koristno, \u010de potegnemo vzporednice z na\u010delom, ki velja v pravnem svetu. Po civilnem pravu je oseba nedol\u017ena, dokler mu ni dokazana krivda. Podobno, ko mo\u0161ki in \u017eenska skleneta zakon pred Cerkvijo, pride do predpostavke, da je zveza veljavna\u2026 Zato v primeru dvoma velja, da je treba neveljavnost zakona dokazati.<\/p>\n Ni\u010dnost ni oblika lo\u010ditve, ampak slovesna razglasitev, ki je rezultat cerkvene raziskave, da zakon, v nasprotju s tem, kar se je zdelo, ni pri\u010del obstajati. Za nekatere to zveni nenavadno, zato mi dovolite podobo.<\/p>\n Pomislite za trenutek na vrsto pik, ki kadar so povezane tvorijo krog. Vsaka pika v tem krogu predstavlja bistveni element, ki sestavlja veljavni zakon. Ena pika predstavlja veljavno zakonsko starost zakoncev, drugi njuno svobodo, s katero vstopata v zakon, tretja njuno razumevanje, da je zakon trajen odnos, ki se zaklju\u010di s smrtjo enega izmed zakoncev. Zopet drugi za dejstvo, da nameravata biti zakonca zvesta drug drugemu itd. \u010ce eden od teh elementov manjka \u2013 \u010de oseba na primer izjavi, da namerava biti zvesta zakoncu, a nima namena, da bo izklju\u010dno njegova \u2013 imamo \u010dudno situacijo. Z drugimi besedami, imamo nekaj, kar izgleda kot zakon, a ga nikoli ne moremo opisati kot takega.<\/p>\n V tak\u0161nih primerih kanonsko pravo opisuje delovanje zakonca kot simulacijo. Simulator leta na primer ustvarja u\u010dinek letenja in pristajanja letala, \u010deprav pilot nikoli dejansko ne leti. Podobno oseba, ki uspe\u0161no govori neresnice in obljublja nekaj \u010desar sama ni pripravljena izpolniti v trenutku izra\u017eanja zakonske privolitve, simulira tudi zakon. \u010ce bi drugi zakonec to vedel ob istem \u010dasu ne bi nikoli izrekel \u00bbda\u00ab.<\/p>\n \u010ce se za trenutek vrnemo k na\u0161i podobi pik, lahko re\u010demo, da lahko v tem primeru zakon prei\u0161\u010dejo sodniki. Oni bodo odlo\u010dili glede vpra\u0161anja, ali je krog bil sklenjen ali ne. Tako ne gre za to, da bi karkoli izni\u010dili ali kon\u010dali zakon kot se zgodi ob lo\u010ditvi, ampak za razglasitev, da to, kar se je zdelo veljavni zakon, dejansko sploh ni bil zakon. Po taki odlo\u010ditvi sta oba zakonca obi\u010dajno prosta, da skleneta nov zakon.<\/p>\n<\/div>