Na Filozofski fakulteti Univerze v Ljubljani, katere dekan je znan LGBT aktivist Roman Kuhar, je senat v minulih dneh sklenil ustanoviti delovno skupino, ki bo pripravila predlog spolno ob\u010dutljive rabe jezika v internih pravilnikih Filozofske fakultete. \u017denski spol naj bi bil poslej nevtralen, torej se bo uporabljala samo \u017eenska oblika, \u010deprav bodo v pravilnikih in dokumentih omenjeni tudi mo\u0161ki \u0161tudenti in profesorji.<\/p>\n
V sprejeti sklep so zapisali, da se \u00bbsprememba uvaja postopoma, in sicer se upo\u0161teva pri novih pravnih aktih in spremembah \u017ee obstoje\u010dih aktov. Pri tem velja, da se v prihodnjih treh letih zaradi trenutne neuravnote\u017eenosti \u2013 vsi trenutno veljavni pravni akti FF so zapisani v mo\u0161kem slovni\u010dnem spolu \u2013 izbere \u017eenski slovni\u010dni spol. Ko se vzpostavi ravnote\u017eje, se predlagani razli\u010dici izbirata izmeni\u010dno.\u00ab<\/p>\n
Profesorica na oddelku slovenistike Sa\u0161ka \u0160tumberger tukaj oporeka: \u00bbMo\u0161ki slovni\u010dni spol ni trenutna neuravnote\u017eenost, nezaznamovanost slovni\u010dne kategorije mo\u0161kega spola je namre\u010d del slovenskega jezikovnega sistema. V jeziku ne poznam nobene tendence po uravnote\u017eenosti rabe mo\u0161kega in \u017eenskega slovni\u010dnega spola, kot jo \u017eeli dose\u010di sprejeti dokument.\u00ab<\/p>\n
Kot navaja, \u017eelja po uravnote\u017eenosti rabe slovni\u010dnih spolov ni nova, o njej so sociologi pisali \u017ee v 90. letih. V priro\u010dniku Neseksisti\u010dna raba jezika, ki je iz\u0161el leta 1995, sta Igor \u017d. \u017dagar in Mirjam Milhar\u010di\u010d Hladnik o uravnote\u017eenosti mo\u0161kega in \u017eenskega slovni\u010dnega spola pisala v zvezi s priporo\u010dili Sveta Evrope: Skupna naloga \u010dlanic je le, da vpeljejo enakopravnost pri slovni\u010dno normiranem obravnavanju mo\u0161kih in \u017eenskih oblik v nacionalnem jeziku. Za slovensko jezikoslovno vedo je bilo tako stali\u0161\u010de nesprejemljivo: \u00bbTega seveda niste mogli resno misliti. Slovni\u010dno ne moremo normirati ni\u010d drugega kot to, kar je v slovenski slovnici normirano,\u00ab je tedaj menil strokovnjak dr. Tomo Koro\u0161ec. A \u0161e kako resno so mislili, dokazujejo predlogi, ki so o\u017eiveli pa dobrih dvajsetih letih.<\/p>\n
Dr. Kozma Aha\u010di\u010d navaja, da je Delovna skupina za pripravo predloga ob\u010dutljive rabe jezika v dokumentih Filozofske fakultete predlog sklepa Senatu fakultete posredovala \u017ee po enem samem sestanku. Odlo\u010ditev so torej morali sprejeti \u017ee zdavnaj, zanimivo pa je videti, kdo delovno skupino sestavlja. Kot smo izvedeli, se je skupina sestala 18. aprila, predsednica je Milica Anti\u0107 Gaber, \u010dlani pa Martina O\u017ebot Currie, Jana Ro\u0161ker, Marko Stabej in Ga\u0161per Ilc. Senat je predlog sprejel brez \u0161ir\u0161e razprave 25. aprila, torej se jim je neznansko mudilo.<\/p>\n
V pravnih dokumentih Filozofske fakultete bodo po novem le \u0161tudentke in profesorice, v \u017eenski obliki bodo naslavljali tudi vse Filipe, Jakobe, Marke, Petre in tako naprej. O\u010ditno tudi dekana ne bo motilo, \u010de se bo pod pravni akt podpisal, da je zadevo odobrila dekanja Roman Kuhar. Kot je v \u010dasniku Delo zapisal dr. Kozma Aha\u010di\u010d, strastni ljubitelj slovenskega jezika, sicer pa znanstveni svetnik in namestnik predstojnika In\u0161tituta za slovenski jezik Frana Ramov\u0161a ZRC SAZU, domneva, da so re\u0161itev uvozili iz katere od redkih univerz v tujini, ki so sprejele podobne ukrepe. Pri uvozu pa so premalo upo\u0161tevali nekatere oblikoslovne in skladenjske zna\u010dilnosti sloven\u0161\u010dine, pa tudi status Filozofske fakultete kot osrednje slovenske ustanove, ki izobra\u017euje bodo\u010de humaniste, sloveniste in jezikoslovce in ima zato tudi velik jezikovnopoliti\u010dni vpliv.<\/p>\n
Po njegovem mnenju je poseg v s\u00e1mo jedro slovni\u010dnega ustroja sloven\u0161\u010dine huda sprememba toka, zato se spra\u0161uje, od kod nenaden preobrat. Dr. Kozma Aha\u010di\u010d sklepa, da je \u0161lo za akcijo, v kateri jezikoslovci niso imeli dovolj besede. Dvomi namre\u010d, \u00bbda bi kak slovenisti\u010dni jezikoslovec s poznavanjem zakonitosti slovenskega jezika in osnovnim razgledom po slovanskih jezikih ter po doslej napisanem lahko pritrdil tovrstni re\u0161itvi\u00ab.<\/p>\n
Morda so avtorji predloga izhajali iz domneve, da je knji\u017eni jezik tako ali tako stvar dogovora in da zato posegi v sistem niso ni\u010d usodnega, toda dr. Aha\u010di\u010d poudarja, da \u0161e nikoli v zgodovini sloven\u0161\u010dine niso spreminjali slovnice mimo izkazane realne rabe.<\/p>\n
Kaj na to pravi psihoanalitik Roman Vodeb? \u201cGre za jasno zlorabo u\u010dnih programov za potrebe homoseksualnega lobija,\u201d je prepri\u010dan. Pravi, da so take prakse prisotne tudi na Fakulteti za socialno delo, ne le na Filozofski fakulteti, kjer je po njegovem leglo feministi\u010dnih idej, ki di\u0161ijo po avtoritarnosti.<\/p>\n
Foto: splet<\/p>\n